A. A..-

-Cómo son las relaciones con la ACB?

-Normales. Hubo un debate, quizá agrio en algún momento, y concluyó en una votación muy concluyente. Cuando uno está en contra de todo el mundo, el resultado fue el que fue. El problema es que la ACB no lo entendió.

-Es un poco paradójico. Como si un padre se enfrenta al hijo.

-Pero es que las cosas evolucionan y si uno no progresa se queda por el camino. Todo Europa se ha puesto a correr en una dirección y la ACB quiso detenerlo. No antepuso el interés general al suyo. No identificaron correctamente cuál era la cuestión. El primer proyecto de la nueva Euroliga nació después de diez meses de consultas y era un resultado de los intereses globales. Como España es tan distinta, los intereses de la ACB eran diferentes y ahí hubo dificultad para condiliarlos. No se puede mantener el mismo modelo siempre. Hoy el mundo ha cambiado de hace cinco años, imagínate de diez. No se puede hacer como Lampedusa que todo cambie para que todo siga igual.

-Cree que la ACB, al defender una clasificación sólo deportiva, adopta una postura arcaica?

-No diría que arcaica, sino defensiva. Pensó que el progreso de la Euroliga iba en detrimento suyo, que queríamos perjudicarla y en absoluto va a ser así. Han tenido ese temor, y créeme que lo digo con respeto porque en este país no ha habido un dirigente más grande que Eduardo Portela.

-¿Ha sido un celo excesivo por parte de Portela?

-Es posible, porque nunca hemos pensado en perjudicarla. Es más, en muchas cosas nos hemos guiado por su modelo y en protegerla. Imagínate que seguimos las peticiones del CSKA de hacer una fase regular de 30 partidos. Sería la destrucción de la ACB y no la apoyamos.

-Los clubes ACB de Euroliga nunca han querido dejar el torneo nacional.

-Es que es impensable. En nuestros planes figura lo contrario. Si no juegas la ACB no juegas la Euroliga. Si no te clasificas no pasas. Pero se extendió lo contrario, no sé si intencionadamente. Y no sabía lo que hacer. Porque cuando alguien no quiere entender es imposible.